Ⅰ类器具和Ⅱ类器具，哪个更安全?

都有各自防触电的特点，只不过方法不同，谈不上哪个更安全。
I   类电器   
该类电器的防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且还有一个附加预防措施，其方法是将易触及的导电部件与已安装在固定线路中的保护接地导线连接起来，使易触及的导电部件在基本绝缘损坏时不成为带电体。例如，国产电冰箱多为   I   类电器。   
II   类电器   
该类电器在防止触电保护方面，不仅依靠基本绝缘，而且还具有附加的安全预防措施。其方法是采用双重绝缘或加强绝缘结构，但没有保护接地或依靠安装条件的措施。例如，国内生产的电热毯多为   II   类电器。

有PE黄绿线接地的Ⅰ类器具和没有PE接地的Ⅱ类器具，哪个更安全?

诉讼中，被告A公司要求对郭某的死亡原因，以及对其生产的恒热热水器是否漏电和电热水器的用电环境是否安全进行鉴定。

鉴定意见为：被鉴定人郭某系电击死亡。

报告的现场勘验中表明：在恒热热水器正面贴有“警告”标识：热水器必须接地，必须与具有接地良好的插座相连！

技术分析第2项和第4项中表明：根据现场检测，电热水器所用的移动式电源插座的保护接地端PE被误接入了与上述L端（相线）不同相的另一相电源，电热水器的外壳带有额定的220VAC的市电，由此可知配电箱中的PE（保护接地）端不但未被接入当地的等电位保护接地回路，反而被误接入了一相电源，使得电热水器外壳带电，属于接地系统异常。根据现场勘察和现场检测，电热水器的供电电源采用了不防水的移动式电源插座，且移动式电源插座的PE（保护接地）端被误入了一相电源。说明电热水器安装人员未对电热水器的供电电源是否符合国家强制性标准GB20429-2006“第5.1.3条 热水器的安装位置应考虑到电源、水源的位置，其水可能喷溅到的地方，电源应有防水措施”和“第5.3.3条，热水器的电源插座必须使用单独的固定插座”的规定进行确认；也表明电热水器在安装时对接地是否正常未作检查或未检查出问题，不符合电热水器警告标识第1条“电热水器必须接地，必须与接地良好的插座相连！”的要求。存在安全隐患。

鉴定意见为：
1、A公司生产的恒热热水器不存在漏电；电热水器电源线存在不规范人为接续的情况，存在安全隐患；电热水器的安装不符合强制性国家标准要求，存在安全隐患；

2、电热水器的用电环境不符合国家强制性标准要求，存在安全隐患。

上述案例信息来源于中国裁判文书网（详见https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181029CR4M5A62CH/index.html）