质检报告与检验/检测报告到底有什么区别?
曾工提供检测检验报告，质检报告，检测报告，CNAS报告、CMA报告，投标报告 139 2899 3907（微信同号）检验报告又称“货物残损检验报告”，系检验机构应申请检验人的要求，对受损货物进行检验以后所出具的一种客观的书面证明。检验货物受损的程度和鉴定，在国际贸易中常常委托有信用、有权威与超然立场的独立检验人办理。产品出售前的质量检查，对公司产品合格数的统计，是鉴定产品质量达标的书面证明。它是经过对产品、设备的质量检验得出，是保证产品质量体系的标准。
质检报告与检验/检测报告到底有什么区别？
许多人都会听到：质检报告、检测报告、检验报告、质量检测报告等等多种称呼，但又不知道有和区别，下面华通威就为您详解。质检报告就是对质量的检测。质检报告就是产品的合格检测报告。现在中国对质检的要求越来越严格，所以针对不同的产品要出具不同的质检报告，根据目前所有产品在你出售之前都需要通过质量检查的，并需要对公司产品合格数的统计，主要是鉴定产品质量达标书面证明。他是经过对产品和设备的质量检测得出结果。是保证产品质量体系标准。一般是产品没有可执行的国标才会选择去申请质检报告。
检验报告又称“货物残损检验报告”，系检验机构应申请检验人的要求，对受损货物进行检验以后所出具的一种客观的书面证明。检验货物受损的程度和鉴定，在国际贸易中常常委托有信用、有权威与超然立场的独立检验人办理。产品出售前的质量检查，对公司产品合格数的统计，是鉴定产品质量达标的书面证明。它是经过对产品、设备的质量检验得出，是保证产品质量体系的标准。
质检报告和检验报告他们都属于检测报告，只是检测单位不一样，检测报告第一方第二方第三方实验室都可以出，质检报告则是属于政府风险监控的检测报告。
检测机构出具的检验报告包括了抽样过程中存在的风险并且是具有执法性质的，而检测报告只对来样负责。
检验（检查）：对产品设计、产品、服务、过程或工厂的核查，并确定其相对于特定要求的符合性，或在专业判断的基础上，确定相对于通用要求的符合性。
检测：产品的特性通过特定的方法进行测定。检测报告不一定要出具符合性判断。而检验报告一定要给出符合性判断。
性质不同：CNAS是实验室认可，是自愿性的，当然，如果是国家级实验室，也必须通过CNAS的认可；CAM是计量认证，是强制性的。
数据不同：检测报告偏重于实测数据，检验报告偏重于结论判定。后者会下结论（合格与不合格）。比如：环境检测、分析性检测、职业卫生检测等编制的都是检测报告，产品质量检验、行政监督抽查检验等出具的是检验报告。但现实很多使用比较模糊。
作用不同：CNAS是可以实现国际互认；CMA是有具有中国特色的。做CNAS实验室认可是国际标准,出具的检测报告能在国际上得到承认；而计量认证是国内的标准，做了后出具的检测报告在国内具有法律效力，要求做计量认证的单位必须具有独立法人资格。
从ISO17000的定义得到如下结论：
1.检查和检验是一个定义，是等同的（从检查的定义中注2可看出）。
2.检测是指实验室对来样做检测，得到样品的各项数据，但是并不对来样合格不合格，质量好与坏等做判断。
3.检验是实验室对送检的产品做符合性的判断，判断过程中用到的数据可能来自实验室自己测试出来的，也可能来自客户或者其他相关方提供的。
4.实验室根据自己的检测能力测试产品的性能指标，并根据性能指标做出产品符合性的判断，这种既做检测，又做判断的实验室则称作“检验检测机构”。
检测和检验，检测和测试意思相近，检验可以简单的理解为测试+验证。
根据IEEE的定义，测试是为了发现故障而执行程序的过程。既然是执行程序，程序执行结束即可，无需给出结果判断。
验证是一种符合性判断，必须有符合的依据，因此，需要将执行程序的结果与规范进行比对，给出结论。因此，检验习惯性是给结论的。
当然，这两个词在实际应用中，区别并不大。
性能检测报告与检测报告就不一样了
性能检测报告是对产品性能（部分的）检测，而且多数是企业自己完成的，代表性和真实性没有第三方出具的好的点。
检验报告是生产企业在生产（许可证范围内）的产品时，国家对产品时行功能、材料（说明书）等以及技术指标等进行全面检验分析得到的的型式评价报告，用于国家对企业是否许可生产作出结论的一个重要依据。
两种报告一字之差，简单理解就是：
[*]检验报告---根据检测数据与相应的标准比较做出符合性判定，即合格/不合格。
[*]检测报告---只出具检测数据，不做符合判定。
其实都是一份报告，由第三方检测试验室机构出具，有需要可直接找曾工 139 2899 3907（微信同号）申请。对产品检测提供的质量检验报告，番茄跟西红柿有什么区别呢，没区别，就是叫法不一样而已。
页:
[1]
